ГКПИ2002-531

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 2002-531

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2002г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев жалобу Купцова Г.В. о признании незаконным решения Центральной избирательной комиссии РФ от 22 марта 2002г. № 05-15/837 об отказе в отмене постановления Избирательной комиссии Липецкой области от 14 марта 2002г. № 49/217 «Об отказе в регистрации кандидата на должность главы администрации Липецкой области Г.В. Купцова», об обязании ЦИК России отменить постановление Избирательной комиссии Липецкой области от 14 марта 2002г. №49/217,

установил:

Купцов Г.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что решение ЦИК России об отказе в отмене постановления Избирательной комиссии Липецкой области от 14 марта 2002г. № 49/217, которым отказано ему в регистрации кандидатом на должность главы администрации Липецкой области, принято без обоснования и требований закона.

Нахожу, что жалоба Купцова Г.В. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в связи с неподсудностью ее данному суду.

Статьей 116 ГПК РСФСР определена исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и ее должностных лиц (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума, а также на решения избирательных комиссий субъектов Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законодательством).

Требования Купцова Г.В. к Центральной избирательной комиссии РФ к таковым не относятся.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Купцовым Г.В., и руководствуясь п.7 ст. 129 ГПК РСФСР,

определил:

отказать Купцову Геннадию Васильевичу в принятии жалобы о признании незаконным решения Центральной избирательной комиссии РФ от 22 марта 2002г. № 05-15/837 об отказе в отмене постановления Избирательной комиссии Липецкой области от 14 марта 2002г. № 49/217 «Об отказе в регистрации кандидата на должность главы администрации Липецкой области Г.В. Купцова», об обязании ЦИК России отменить постановление Избирательной комиссии Липецкой области от 14 марта 2002г. № 49/217, в связи с неподсудностью жалобы данному суду.

Определение может быть обжаловано в Верховного Суда Российской Федерации в течение Кассацией] ей.

Судья Верховного Суда РФ % ^ \ & % коллегию Н.С. Романенков <^^г%^^_ ^р^^У < % ^ ^ ^ ^ 2%%^СЭ